Zła medycyna: przemysł farmaceutyczny na receptę w Trzecim Świecie

Od 1976 roku Silverman, Lydecker i Lee przeprowadzili cztery ankiety, które identyfikują jednostki jednolekowe lub kombinacje leków o ustalonej pozycji sprzedawane w Ameryce Północnej i Południowej, Afryce, Azji i Europie oraz opisują wskazania i ostrzeżenia producentów. Rozdział 2 najnowszej książki Zła medycyna jest w dużej mierze poświęcony opisowi ich najnowszej ankiety. Aktualne wyniki ich ankiety zostały przedstawione w formie tabelarycznej i bez narracji w 68-stronicowym dodatku. Pozostałą część monografii najlepiej opisuje się jako dziennikarstwo medyczne. Książka jest w rzeczywistości serią winiet, opartą przede wszystkim na osobistych doświadczeniach autorów, wkładach i interpretacjach konfliktów między międzynarodową i krajową produkcją farmaceutyczną i dystrybucją korporacji, rządów krajowych i grup konsumenckich. Bohaterami są autorzy, ofiary firm farmaceutycznych i wielu międzynarodowych rzeczników konsumenckich (najczęściej wspomina się o Olle Hannssonie); antagonistami są przemysł farmaceutyczny i skorumpowani lub nieświadomi urzędnicy państwowi, którzy podobno zezwalają na wprowadzanie do obrotu kosztownych leków, często o niewielkiej wartości terapeutycznej i poważnych szkodliwych skutkach ubocznych (czyli trwałej niepełnosprawności lub śmierci), które nie są opisane w wstawki do opakowań.
W ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci autorzy ci opublikowali wiele książek krytycznych wobec przemysłu farmaceutycznego, zwłaszcza firm, które wprowadzają swoje produkty do obrotu w krajach Trzeciego Świata. Wśród autorów, dr Milton Silverman, urodzony w 1910 roku, rozpoczął swoją zawodową karierę jako dziennikarz i może być obecnie najlepiej scharakteryzowany jako reporter śledczy i pisarz naukowy. Jego żona, Mia Lydecker, rozpoczęła karierę jako pracownik naukowy prawie 30 lat temu. Dr n. Med. Philip Lee miał wybitną karierę w medycynie akademickiej i służbie państwowej. Ogólny styl pisania i charakter ich książki są dziennikarskie. Odniesienia do dowolnego rozdziału są liczne, ale są to głównie nienaukowe publikacje, artykuły prasowe i osobiste komunikaty. Na przykład w dyskusjach na temat Ustawy o zdrowym pożywieniu i narkotykach z 1906 r., Cytowana jest poprawka do ustawy o zdrowiu i żywności z 1938 r. Oraz poprawka Kefauver-Harris z 1962 r., Silverman i Lee z 1974 r. Pills, Profits and Politics; jednak dyskusja na temat tych praw w Pigułkach, zyskach i polityce nie ma żadnego odniesienia.
Styl autorów może czasem irytować, jak w tym zdaniu:
[The Physicians Desk Reference] jest cytowany tutaj, nie dlatego, że reprezentuje ostatnie słowo na temat jakiegokolwiek leku, ale ponieważ zawarte w nim informacje oparte są na materiale zatwierdzonym przez agencję rządową o znaczącej pozycji, jest akceptowane przez wielu, jeśli nie większość lekarze i eksperci od narkotyków.
W tym przykładzie warto zauważyć, że pomimo pierwotnego nacisku wcześniejszych badań autorów i obecnego badania, w którym odnoszą się one konkretnie do informacji dostarczanych przez producentów pacjentom i klinicystom, nie identyfikują administracji żywności i leków jako rządu. zainteresowana agencja. Ponadto nie opisują procesu przeglądu FDA, który bierze udział w opracowywaniu ulotki dołączanej do każdej jednostki wysyłanej od producenta i która jest również opublikowana w Physicians Desk Reference (ale rzadko dostarczana do ostatecznego użytkownika – – Pacjent).
Rozdział 8, The drug tindlers , jest zasadniczo dosłownym powtórzeniem artykułu opublikowanego wcześniej przez trzech autorów (International Journal of Health Services 1990; 20: 561-72) Na jedyne różnice składają się drobne interwencje redakcyjne i dwa ostatnie akapity.
Pomimo błędów naukowych, a może również z ich powodu, Bad Medicine jest dobrą lekturą na deszczowe sobotnie popołudnie. Jest wnikliwa, częściowo i opowiada dobrą historię.
Harold M. Ginzburg, MD, JD, MPH
Publiczne służby zdrowia Stanów Zjednoczonych, Rockville, MD 20857

[podobne: lactoral, olx pińczów, zolaxa ]